Licencias del ecosistema
Estado: propuesta experimental
Las licencias LRL y LRT no han sido usadas por ningún proyecto. Esperamos comenzar a utilizarlas durante 2027. Los detalles podrían ajustarse a partir de esa experiencia.
Los Lineamientos para Comunes Digitales Recíprocos no son en sí mismos una licencia. Son un conjunto de lineamientos prácticos que puede acompañarse de licencias concretas según las necesidades de cada proyecto.
Licencia Recíproca Libre (LRL)
LRL es una licencia de software libre con reciprocidad fuerte. Su objetivo es garantizar que las cuatro libertades lleguen efectivamente a cada usuario, cerrando el hueco del uso interno que otras licencias dejan abierto.
- Disparador: La obligación de reciprocidad se activa cuando una persona física o jurídica distinta del autor recibe una copia del software, sin importar si el uso es externo, interno o en red.
- Reciprocidad: Las obras derivadas deben distribuirse bajo la misma licencia, preservando las cuatro libertades.
- Sin retribución obligatoria: No impone obligaciones económicas de ningún tipo.
- Libre: Consideramos cumple la definición de software libre de la Free Software Foundation.
LRL es apropiada para bibliotecas, frameworks, herramientas e infraestructura reutilizable: todo aquello cuya función es circular con la mayor libertad posible.
Licencia Recíproca Temporal (LRT)
Libertad es poder hacer. Reciprocidad es hacerlo en igualdad de condiciones, de modo que el ecosistema se sostenga.
Durante un plazo definido por el autor, la comercialización del software activa una obligación de retribución económica. Pasado ese plazo, cada versión publicada pasa automáticamente a LRL.
No clamamos que la Licencia Recíproca Temporal (LRT) es una licencia de software libre. Tampoco es una licencia privativa. Es una licencia diseñada para producir comunes digitales que valoran la libertad de los usuarios mientras reconocen las dificultades socioeconómicas que vivimos. Y tiene un horizonte de libertad como es definida por la Free Software Foundation conocido desde el primer día.
Los usuarios pueden usar, estudiar, modificar y compartir el programa sin restricciones. La obligación recae sobre intermediarios que cobran por la distribución o el acceso al software.
Otras licencias temporales o source-available reservan el mercado al titular: prohíben vender, prohíben el servicio, o dejan el uso productivo en manos de quien licencia. La LRT no. Durante el plazo, quien comercializa retribuye; cualquier competidor puede vender o alojar lo mismo si retribuye. Al vencer el plazo, la versión pasa a LRL. Una reserva el mercado un tiempo. La otra deja entrar a todos, y pide que quien cobra contribuya.
Ver más sobre la LRT
La caducidad automática hacia una licencia libre ya se ha usado, por ejemplo con la Business Source License. La diferencia no es de plazo. Es de exclusividad: aquellas licencias reservan la comercialización; la LRT no.
Cómo funciona
El autor elige dos parámetros al publicar una versión:
- Porcentaje de retribución: Qué parte de los ingresos brutos del producto o servicio debe retribuirse al autor original.
- Plazo de vigencia: Durante cuánto tiempo aplica la obligación desde la publicación de esa versión. Típicamente entre uno y dos años.
Pasado el plazo, la versión en cuestión pasa automáticamente a LRL. Cada versión tiene su propio reloj. Por ejemplo: la 1.0 publicada en 2026 pasa a LRL en 2028; la 2.0 publicada en 2027 pasa a LRL en 2029.
Para quién está pensada
La LRT está diseñada más que nada para productos finales (aplicaciones, servicios web, herramientas que llegan directamente a usuarios) desarrollados por autores que necesitan vivir de su trabajo.
No es apropiada para bibliotecas, frameworks ni componentes reutilizables, porque la acumulación de obligaciones de retribución a través de cadenas de dependencias se volvería inmanejable. Ese territorio sigue siendo de licencias libres con copyleft.
La tensión que introduce
Libera el código definitivamente tras una ventana conocida, sin renunciar a que el proyecto sea retribuido durante la etapa en que su trabajo genera valor comercial directo.
Quien crea una obra derivada durante el plazo de vigencia hereda la obligación económica. Esto podría complicar la cadena de remix que el copyleft puro sí facilita: la reciprocidad en contribución (copyleft) escala con el aporte de cada quien, mientras que la reciprocidad en retribución no lo hace con la misma elegancia.
Relación con el software libre
Responde a la misma pregunta ética que todos los lineamientos: ¿cómo hacemos que los comunes digitales sean sostenibles sin renunciar a la libertad?
Es una alternativa al software privativo para quienes de otro modo no liberarían su proyecto.
Usa una protección que garantiza sostenibilidad sin introducir escasez: Si alguien genera ganancias en base a la venta directa del software, debe contribuir económicamente al proyecto original.
Aclaramos con honestidad: la LRT difícilmente podría ser considerada una licencia de software libre. Sin embargo, consideramos mantiene su espíritu, y alcanza las cuatro libertades plenamente a su debido tiempo.